近日（6月17日），“劉德華被告”引發(fā)關(guān)注。

(相關(guān)資料圖)

因認為劉德華總監(jiān)制并出演的電影《掃毒2》，在諸多方面剽竊自己在2006年拍攝的影片《完美情人》，成都環(huán)球博納文化傳媒有限公司(下稱“環(huán)球博納”)將劉德華及其電影《掃毒2》的出品方公司、3名編劇等一共十名被告告到法院，要求索賠9999.9999萬元。

據(jù)上游新聞，6月16日，記者獲悉，近日該案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院進行了第二次正式庭審，環(huán)球博納董事長阿生表示，目前北京知識產(chǎn)權(quán)法院對本案的庭審已經(jīng)全部結(jié)束，原告方當庭表示不同意調(diào)解。法院將擇日對本案宣判。

據(jù)悉，《掃毒2》于2019年7月5日上映，收獲票房13.13億元，斬獲包括香港電影金像獎、華鼎獎在內(nèi)的一系列榮譽。

據(jù)紅星新聞此前報道，成都環(huán)球博納文化傳媒有限公司（以下簡稱“成都博納公司”）一紙訴狀將劉德華及寰宇娛樂有限公司、廣東晟格傳媒股份有限公司等七被告訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

圖片來源：紅星新聞

成都博納公司起訴稱，七被告2019制作的電影《掃毒2》在人物設(shè)置、敘事結(jié)構(gòu)、故事背景、人物關(guān)系、重要情節(jié)、結(jié)局表達、人物職業(yè)、拍攝表現(xiàn)手法、人物海報設(shè)計、片名設(shè)計、服裝設(shè)計等諸多方面，幾乎是“完全”抄襲剽竊了原告2006年拍攝的電影《完美情人》。

成都博納公司稱，七被告的上述行為嚴重侵害了原告依法就其作品享有的著作權(quán)等相關(guān)權(quán)利，并且七被告嚴重侵權(quán)行為發(fā)生在原告公司董事長、導(dǎo)演阿生參加5.12汶川特大地震“災(zāi)后重建”宣傳工作期間，因此給阿生帶來極大精神傷害；相反各被告基于嚴重侵權(quán)行為獲得巨大不法利益。

成都博納公司在起訴狀中詳細描述，兩部電影的“人物設(shè)置完全相同”?！锻昝狼槿恕啡宋镌O(shè)置為4個男人的故事：男一梁風(fēng)（阿生飾）、男二丁力、男三警察張強，以及男一、男二曾經(jīng)共同擁戴的長者姚坤（義父）之間恩怨情仇的故事。

圖片來源：上游新聞

《掃毒2》人物設(shè)置與此完全相同：男一余順天（劉德華飾）、男二地藏（古天樂飾）、男三警察林正風(fēng)（苗僑偉飾），以及男一、男二共同擁戴的長者余南（叔叔）之間恩怨情仇的故事。

“敘事結(jié)構(gòu)完全相同”：《完美情人》中男一和男二都曾經(jīng)受到過男四長者（義父）的恩惠，江湖經(jīng)營上有所成功后，二人面臨正義與邪惡的人生選擇時分道揚鑣。男三既為警方辦案人，又是男一和男二熟人穿插其中，卻又苦于找不出真實罪犯，最終通過男一的良心發(fā)現(xiàn)并以非常手段引蛇出洞，大義滅親，得以申張社會正義。

《掃毒2》中男一和男二都曾經(jīng)接受過男四長者（叔叔）的恩惠，也是江湖經(jīng)營上有所成功后，二人面臨正義與邪惡人生選擇時分道揚鑣，男三也是既為警方辦案人又是男一和男二熟人穿插其中，也是苦于找不出真實罪犯，最終通過男一的良心發(fā)現(xiàn)，以非常手段引蛇出洞，大義滅親，得以申張社會正義。

每日經(jīng)濟新聞綜合自上游新聞、紅星新聞、公開資料

每日經(jīng)濟新聞

標簽：